{"id":416,"date":"2020-06-11T17:52:15","date_gmt":"2020-06-11T15:52:15","guid":{"rendered":"https:\/\/depo-nie.blog\/?page_id=416"},"modified":"2020-06-24T10:18:48","modified_gmt":"2020-06-24T08:18:48","slug":"medienberichte","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/depo-nie.blog\/?page_id=416","title":{"rendered":"(von uns kommentierte) Medienberichte"},"content":{"rendered":"\n

Hier ein Artikel in den Weinfelder Nachrichten vom 21.5.2020 wo Toggenburger und KVA Steiner Stellung nehmen.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Hier verweisen wir auf die Blogbeitr\u00e4ge<\/a> von Sepp Meierhans vom 11. Mai und R. Steinfels vom 22. Mai. Danke f\u00fcr die aufschlussreichen Beitr\u00e4ge.<\/p>\n\n\n\n

Hier ein Artikel im Toponline vom 22.5.2020 wo der Gemeinderat Wigoltingen nun doch eine Information der B\u00fcrger in Erw\u00e4gung zieht<\/a>. W\u00fcnschenswert w\u00e4re doch eine \u00f6ffentliche Informationsveranstaltung (ist bei solchen Projekten eigentlich auch \u00fcblich) mit detaillierten Unterlagen wo auch die weiteren (nicht nur Wigoltinger) betroffenen Gemeindeb\u00fcrger teilnehmen und Fragen stellen k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n

Interessant ist auch der kleine Film wo die Bef\u00fcrworter der Deponie die Flyer kritisieren, dass diese anonym seien. Diese Bef\u00fcrworter der Deponie und Kritiker der Flyer wollen aber im Film nicht mit Namen auftreten und anonym bleiben…<\/p>\n\n\n\n

Hier ein Artikel vom Tagblatt vom 9.6.2020 mit einer Stellungnahme von Herrn Toggenburger, Herrn Sacchetti Generalsekret\u00e4r DBU (SP) und der Gemeindepr\u00e4sidentin, Kantonsr\u00e4tin von Wigoltingen Frau Sonja Wiesmann (SP). <\/a>(Ohne Abo einfach den Audioartikel laufen lassen): Entgegen den Behauptungen von Frau Wiesmann wird es keine Gemeinde-Abstimmung zur Deponiezone in Wigoltingen geben<\/strong> sondern dies wird vom grossen Rat auf Antrag des Regierungsrates bzw. DBU im kantonalen Richtplan rechtsg\u00fcltig festgesetzt werden<\/strong>. Frau Wiesmann als Kantonsr\u00e4tin, die bei der Festsetzung (Abstimmung im grossen Rat) dabei sein wird (und auch schon bei der Richtplanabstimmung vom 2017 dabei war), weiss dies haargenau. Warum sagt Frau Wiesmann dem Tagblatt und damit ihren B\u00fcrgern etwas anderes??? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Herr Marco Sacchetti vom DBU behauptet, dass zwei «gleichwertige Standorte» im Richtplan als Zwischenergebnis eingetragen werden sollen. Gem\u00e4ss Nutzwertanlayse des Afu vom 29. Mai 2017 hat der Standort «oberes Schlatt Wigoltingen» 3.04 Punkte (4. Stelle von 9) und «Zelgli\/ Altishausen Kemmental» 3.23 Punkten (1. Stelle von 9), und dies erst noch bei einer stark willk\u00fcrlichen Bewertung (entgegen den Volksinteressen, wichtige Punkte f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung wurden zu wenig gewichtet, Verkehr falsch beurteilt, es g\u00e4be auch noch weiteres zu beanstanden) zu Gunsten vom «oberen Schlatt», erreicht. <\/strong>Also mit gleichwertig hat der erste und der vierte Rang von Neun und solch einem grossen Punkteabstand rein gar nichts zu tun, besonders wenn der vierte Rang noch mit Gebastel (Doping…;o) erreicht worden ist. Treffend und ehrlich bezeichnet w\u00e4re der beste Standort und ein schlechterer 2. Standort gewesen, aber ganz sicher nicht gleichwertig. Oder kriegt der erste und der vierte Rang im Sport den gleichen Pokal? <\/strong>Der vierte Rang kommt normalerweise nicht mal aufs Podest. Warum wird nicht der zweite Rang, welcher sowieso dem Kanton Thurgau geh\u00f6rt, statt «oberes Schlatt» mit Rang 4. im Richtplan als Zwischenergebnis eingetragen? Oder der Dritte? Hier werden offensichtlich Fakten zugunsten von Toggenburger zurechtgezimmert, ev. war das ja intern in der SP-Partei so besprochen worden (Herr Sacchetti und Frau Wiesmann sind ja beide in der SP). Ja, Parteikollegen fahren sich halt nicht gerne an den Karren.<\/p>\n\n\n\n

Herr Toggenburger sagt auch, dass KVA-Schlacke abgelagert werden k\u00f6nne. Warum sagt Herr Toggenburger nicht, so wie es ist, dass mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit KVA-Schlacke aus Weinfelden abgelagert werden muss und dass diese dann noch (ev. mobilen Aufbereitungsanlagen, wie in Winterthur beim «Stinkberg») aufbereit wird? Wenn n\u00e4mlich die KVA-Schlacke nicht in der KVA-Weinfelden selber, wo keine Anlagen daf\u00fcr bestehen, aufbereitet wird MUSS diese n\u00e4mlich (VVEA Art. 12) vor der Ablagerung vor Ort in Wigoltingen aufbereitet werden. Die Wigoltinger erhalten also nicht nur eine Deponie, sondern auch eine Schlacken-Aufbereitungsanlage.<\/p>\n\n\n\n

Und dass die Firma Toggenburger transparent sein soll ist geradezu h\u00f6hnisch: Die Firma Toggenburger best\u00e4tigt im Interview, dass f\u00fcr die (technische) Eignung umfangreiche Abkl\u00e4rungen f\u00fcr den Standort getroffen wurden, ver\u00f6ffentlicht aber von den mehreren (n\u00f6tigen) 100 Seiten (!) Projekt, wo man sich ein Bild machen k\u00f6nnte, nichts brauchbares. Auf der Internetseite der Firma Toggenburger wird ein «realisationsreifes Deponie-Projekt» angek\u00fcndigt wo es «vorw\u00e4rts geht»! Widerspruch reiht sich an Widerspruch. Die Unterlagen sind der Gemeinde ganz sicher genauso wie beim Kanton bekannt (das wurde ja gepr\u00fcft) und trotzdem behauptet der gew\u00e4hlte Gemeinderat, dass keine Stellung bezogen werden kann weil es verfr\u00fcht sei (in der Toggenburger-Werbebrosch\u00fcre wird gegenteilig behauptet, dass der Gemeinderat das Projekt seit Anfang an begleitete und «wohlwollend» sei)? Es deutet doch alles darauf hin, dass man eine rechtsg\u00fcltige kantonale Deponiezone am B\u00fcrger vorbei schaffen will indem man bewusst und gezielt 10 Jahre lang nicht und ungenau informiert. Es macht den Anschein, dass dieses Vorhaben und Vorgehen zwischen Unternehmer, Gemeinderat Wigoltingen und DBU wie auch Afu abgestimmt worden ist. Sind wir mal gespannt auf den angek\u00fcndigten Infoanlass wo ja immer noch kein Datum bekannt gegeben worden ist. Da sollte jeder Betroffene hingehen (wenn dieser dann nicht gleich mit der Deponieer\u00f6ffnung zusammengelegt wird… was ja wohl mal so vorgesehen war).<\/p>\n\n\n\n

Herr Toggenburger sagt,: «Ich finde unser Projekt gut auf die Bed\u00fcrfnisse des Kanton Thurgaus zugeschnitten». Fakt ist aber, dass Herr Toggenburger haupts\u00e4chlich Aufbereitungsr\u00fcckst\u00e4nde aus seinen Bodenwaschanlagen (m\u00f6glichst billig, deshalb kein Bahnanschluss) ablagern m\u00f6chte welche gr\u00f6sstenteils ausserkantonales Material verarbeiten. SEIN Projekt ist auf SEINE Bed\u00fcrfnisse am besten zugeschnitten und ganz sicher nicht auf die Bed\u00fcrfnisse des Kanton Thurgau. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Alles Politik f\u00fcr EIGENINTERESSEN ohne R\u00fccksicht auf Thurgauer Interessen.<\/strong> Ist ja auch ein Z\u00fcrcher und kein Thurgauer…<\/p>\n\n\n\n

Statement «der besorgten Thurgauer B\u00fcrger» zu den FAKTEN der Deponie\/ Kommunikation der Bef\u00fcrworter und Projektverfasser<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Die Bef\u00fcrworter der Deponie versuchen zu verschleiern und werfen der Gegnerschaft (u.a. uns) Anonymit\u00e4t vor obwohl wir mit klaren Statements und nachvollziehbaren Fakten operieren. Selber wollen einige Bef\u00fcrworter der Deponie m\u00f6glichst auch anonym bleiben… wie im Tele Top Filmchen vom 22.5.2020<\/a> ausgesagt. Wir haben unsere Gr\u00fcnde f\u00fcr die Anonymit\u00e4t kommuniziert, die Gr\u00fcnde der Bef\u00fcrworter f\u00fcr die Anonymit\u00e4t liegen wohl anderswo… bei den Eigeninteressen und den Gesch\u00e4ftsgebaren die sich, gelinde gesagt, offensichtlich auch in einer «Fakten-fremden» Kommunikation niederschlagen. <\/p>\n\n\n\n

Warum sagen die Bef\u00fcrworter und Projektverfasser nicht was Sache ist und widerlegen unsere Feststellungen mit Fakten und beantworten unsere Fragen??? <\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Weil WIR RECHT HABEN<\/strong> und die Bef\u00fcrworter der Deponie und Projektverfasser das ganz genau wissen. W\u00fcrden die Projektverfasser uns mitteilen, wo wir falsch liegen, w\u00fcrden wir dies hier sofort kommunizieren und unsere Fehler eingestehen. Das ist bis heute nicht passiert und wird wahrscheinlich auch nicht passieren weil wir uns an die Fakten halten und dies auch belegen k\u00f6nnen. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hier ein Artikel in den Weinfelder Nachrichten vom 21.5.2020 wo Toggenburger und KVA Steiner Stellung nehmen. Hier verweisen wir auf die Blogbeitr\u00e4ge von Sepp Meierhans vom 11. Mai und R. Steinfels vom 22. Mai. Danke f\u00fcr die aufschlussreichen Beitr\u00e4ge. Hier ein Artikel im Toponline vom 22.5.2020 wo der Gemeinderat Wigoltingen … <\/p>\n

«(von uns kommentierte) Medienberichte»<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-416","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/depo-nie.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/depo-nie.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/depo-nie.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/depo-nie.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/depo-nie.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=416"}],"version-history":[{"count":50,"href":"https:\/\/depo-nie.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/416\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":530,"href":"https:\/\/depo-nie.blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/416\/revisions\/530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/depo-nie.blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}